Site Wikileaks revela que a Polícia Inglesa tinha suspeitas sobre os pais de Maddie MacCann

Por Filipa Bragança - Comentadora "THE BESTS"

Pelo que veio ontem a público, o site Wikileaks dá conta de conversas entre um Diplomata Britânico e outro dos Estados Unidos, onde é revelado que a Polícia Britânica tinha suspeitas sobre o envolvimento do Casal MacCann, na morte da sua filha Maddie.

Na altura, em meados de 2007, recordo que, de acordo com o trabalho de uma equipa de Polícias Britânicos, que terá utilizado cães para identificar odor e vestígios de cadáver, num dos carros utilizados pelo Casal MacCann, se concluiu que havia indícios de que, no porta bagagem da referida viatura, teria sido transportado um cadáver.

Apesar do resultado da perícia, efectuada pela equipa de Polícias Britânicos, o caso foi arquivado! Pergunto se a esta primeira perícia policial, não se terão seguido outras que, utilizando outras técnicas de investigação, pudessem corroborar as suspeitas iniciais?

Reportando-me aos factos que ocorreram após a perícia da referida equipa de Polícias Britânicos, temos:

• Os MacCann foram ilibados e o processo foi arquivado;
• O ex Agente da Policia Judiciária, Gonçalo Amaral, está convencido de que os pais de Maddie são culpados. Pouco tempo após o caso ter sido arquivado, este Agente sai da Policia Judiciária;
• Tanto Gonçalo Amaral como a própria Policia Judiciária, são de certa forma criticados por um alegado mau desempenho na investigação deste caso;
• O ex Agente Gonçalo Amaral tenta provar em livro, “Onde está a verdade?”;
• A idoneidade e integridade de Gonçalo Amaral é posta em causa por muitos;
• Em 13 de Dezembro de 2010, o site Wikileaks revela que a própria Polícia Britânica tinha suspeitas que recaiam sobre os pais de Maddie;
• O Advogado de defesa dos MacCann, Rogério Alves, em entrevista a um canal da TV portuguesa, refere que “os cães ladraram mas não foram depor”;

Enumerados os factos, tenho o direito, como todo e qualquer cidadão, de tirar as minhas conclusões:

1. As críticas e até excessos que tentaram denegrir a imagem de Gonçalo Amaral e, de certa forma, da própria Policia Judiciária, foram injustos e falaciosos porque afinal, a Policia Britânica, também corroborava das suspeitas sobre o envolvimento do Casal;
2. Suspeito que as perícias na investigação não foram até onde deviam, dando até a ideia de que o caso foi tratado de forma a ocultar algo;
3. Fico também com a ideia de que o Dr. Gonçalo Amaral, assim como a própria Polícia Judiciária, não puderam contar com todo o apoio que é expectável numa investigação deste tipo, por parte das Entidades competentes;
4. Os cães não podem depor, mas ladraram e latiram. Em Portugal, os cães utilizados pela Polícia para a detecção de estupefacientes, também não têm competência para depor, mas têm competência para o uso de uma poderosa arma que é o “olfacto”, no combate ao crime e ao tráfico de droga. Se o olfacto dos cães portugueses serve para incriminar e colocar quem deve estar preso na prisão, o olfacto dos cães da Polícia Britânica não tem valor em território Nacional? O olfacto dos cães portugueses tem competência e legitimidade para investigar e permite chegar a provas que permitem incriminar, mas o olfacto dos cães ingleses não?
5. Para concluir, tenho a dizer que sempre achei todo o processo muito enrolado e muito mal contado! A divulgação dos documentos referentes a este caso pela Wikileaks, vem trazer nova luz sobre o caso e adensar ainda mais as minhas dúvidas relativamente a todo este processo;
6. Fico com a ideia de que o Processo MacCann se tornou num assunto de estado, com todas as limitações, contrariedades e obstáculos que isso cria numa investigação;
7. A ser verdade que o caso se tornou num assunto de Estado, a quem interessava o arquivamento do processo?
8. Que interesses mesquinhos permitiram o denegrir da imagem de uma instituição como a Policia Judiciária, reconhecida Internacionalmente pela sua competência e eficácia e a imagem de um profissional como Gonçalo Amaral, que teve uma carreira profissional impoluta, amplamente reconhecida por todos que com ele trabalharam?
9. Afinal, o Site Wikileaks deve receber louvores por trazer à liça alguns dos segredos mais comprometedores dos Estados, ou deverá ser silenciado por estar a acordar velhos fantasmas?

Filipa Bragança