Bem vindos

Missão

Tentar destacar os melhores (ou os piores), nas diferentes temáticas, criando um espaço de livre debate.

sexta-feira, 26 de agosto de 2011

Regime Líbio de Muamar Kadafi Prestes a Cair e Petrolíferas Internacionais já se Movimentam vs Assegurar Quinhão no "Banquete"

BATTLE FOR LIBYA'S OIL - Batalha pelo Petróleo Líbio
Corrida ao Petróleo na Líbia já começou
Regime Líbio de Muamar Kadafi cai e petrolíferas da Europa, Estados Unidos da América (EUA) e Qatar chegam-se à frente. Ninguém quer ficar para trás. "Acotovelam-se" e todos querem participar no "banquete", até porque ao que parece, os rebeldes vão compensar as Petroliferas dos Países que ajudaram na queda de Kadafi.

Rússia e China arriscam-se a ficar de fora, porque não apoiaram os rebeldes e tinham contratos anteriores com Kadafi que, agora poderão vir a ser anulados pelos rebeldes. Será que Rússia e China se vão conformar com a expusão do "jogo"?
A Alemanha, Brasil e muitos outros países também deverão ficar de fora porque não se mostraram muito solidários com os rebeldes Líbios.

Transcrevemos excerto de notícia publicada em pt.euronews.net:
"Antes da guerra, a Líbia produzia 1,6 milhões de barris por dia, cerca de 2% da produção mundial.
Mas o potencial é muito mais elevado. O país tem as maiores reservas de África, avaliadas em 44 mil milhões de barris. É uma riqueza subaproveitada, já que o país é apenas o quarto maior exportador africano.
85% dessa produção vai para a Europa. Por isso os europeus estão na primeira linha na cobiça do petróleo líbio, a começar pela italiana Eni.
A empresa está em contacto diário com os rebeldes, já que não quer perder o lugar de principal exploradora no país.
Antes do início da rebelião, a Eni (Italiana) era a principal produtora estrangeira na Líbia, o que representava 15% do total da produção do grupo.

Segundo os peritos, vão ser precisos dois anos até a produção voltar ao nível de antes da guerra.
A Eni vai estar na primeira linha, mas a francesa Total pode também beneficiar com o apoio da França à rebelião.
Os rebeldes falaram em dar 35% dos novos contratos aos franceses. À espera de contratos estão ainda empresas como a suíça Vitol ou a Qatar Petroleum. Isto sem falar de gigantes como a BP e a Shell, que esperam também tirar algum proveito das mudanças políticas na Líbia.
Já a China e a Rússia multiplicam as ofensivas diplomáticas. Com a abstenção no Conselho de Segurança da ONU em março, Pequim e Moscovo, grandes parceiros da Líbia antes da guerra, podem ter perdido a corrida ao ouro negro no futuro.
Mas, por enquanto, todos os contratos assinados na era Kadhafi devem ser cumpridos: “Todos os contratos legais, quer digam respeito a petróleo e gás, quer a intermediários, vão ser respeitados. O novo governo não pode decidir se revoga ou não esses contratos”, diz Ahmed Jehani, representante do Conselho Nacional de Transição para a reconstrução".

Notícia THE BESTS relacionada: EUA, França e Inglaterra Iniciaram Bombardeamentos sobre a Líbia vs "Love (oil) is in the air..."


VÍDEO: pt.euronews.net

3 comentários:

Anónimo disse...

Ora ai está, talvez, a principal razão da guerra e da entrada, camuflada, da Nato nos ataques ao regime Líbio. Camuflado porque, as acções de alguns não fazem um todo. Senão veja-se:
Quantos países pertencem à NATO? 28 estados membros.
Quantos entraram nesta Ofensiva contra o regime líbio? Basicamente França, Inglaterra e EUA (com Itália, Noruega e mais 1 ou outro a reboque)
Qual a missão da NATO Aprovada pela ONU? Entrar na Guerra contra Kadaffi ou Proteger Civis? Segundo a resolução do Conselho de Segurança de 17 de Março, autorizou-se a NATO a adoptar "todas as medidas necessárias" à "protecção de civis", no entanto, isso acabou por servir de pretexto a alguns Países (França, Inglaterra e EUA), na sombra da NATO, para desencadearem uma campanha contra Kadaffi, uma vez que, o mesmo (Kadaffi), não os tinha como Países parceiros nos negócios do Petróleo.
SERÁ QUE NÃO EXISTEM PAISES ONDE A REPRESSÃO E AS DITADURAS SEJAM BEM MAIS DURAS E DESUMANAS? APENAS 2 EXEMPLOS – GUINÉ EQUATORIAL (artigo muito bom do vosso Blog) ou o BAHREIN (país que os Estados Unidos apresentava como exemplo para a região e que não passa de uma brutal ditadura, capaz de colocar o Exército na rua com ordem de disparar contra o povo).
Será que, qualquer um destes Países não conseguem ter regimes iguais ou piores ao regime de Kadaffi? Penso que sim, no entanto, é lógico que os EUA, conjuntamente com França e Inglaterra são os principais beneficiados pelos recursos naturais destes 2 Países (e de muitos outros onde a martirizarão dos povos é o que menos interessa).
Não passam de uma cambada de Bandidos que, camuflados pela ONU, NATO e companhia, impõem a sua vontade pelo Mundo. Citando outro artigo do vosso Blogue, é lógico que tudo aquilo que John Perkins diz é a mais pura Verdade.
Pobre dos povinhos que ainda não se aperceberam e continuam a achar que os EUA e alguns aliados, á semelhança dos filmes de Hollywood, são sempre os Heróis.

tobias disse...

Não esquecer que esses senhores que agora apoiam os rebeldes para garantir as explorações do petróleo, desde à muito tempo a esta parte sempre lamberam as botas ao Khadafi e lhe deram rédea solta para fazer o que quisesse. Sempre com o petróleo em mente.

Anónimo disse...

Cambada de interesseiros. Há outos países com regime idêntico ou pior do que o de Kadafi e ninguém vai lá intervir na vida daquela gente, ou apoioar tentativas de golpes de estado, etc.