Dezenas de Crianças e Jovens Morrem por Afogamento vs Urgência de um Plano Nacional do Ensino da Natação nas Escolas

Crianças e jovens de Portugal continuam a morrer por afogamento, bem como adultos!

Para quando um Plano Nacional do Ensino da Natação para todos os alunos que frequentam Escolas Portuguesas?

Segundo notícia publicada em sol.sapo.pt, todos os anos, pelo menos 52 crianças e adolescentes portugueses morrem afogados ou são internados em consequência de afogamento. Ainda segundo aquele Jornal, “estima-se que nos últimos nove anos mais de 180 crianças e adolescentes morreram por afogamento, segundo a Associação para a Promoção da Segurança Infantil (APSI).

«Nos últimos cinco anos, a média estimada de mortes por ano por afogamento é de 17», diz o relatório, observando que o número de mortes tem-se mantido relativamente estável desde 1005, altura em que se verificou um decréscimo de casos fatais (de 27, em média, em 2002/2004 passou para 17 em 2005/2010).”

Fonte: sol.sapo.pt

Comentário THE BESTS:

Sendo Portugal um País com uma localização de fronteira com o Atlântico, longa tradição marítima e orla costeira com centenas de kms, THE BESTS aponta o dedo aos devaneios cometidos em matéria de política de educação pelos anteriores governos, já que muitas das políticas de educação seguidas tiveram tanto de nocivo, como de delirante e não previram a existência de uma política de educação concertada, capaz de prever a implementação de um Plano Nacional de Ensino de Natação Elementar, para todos as crianças portuguesas.

Se todas as crianças e jovens têm que cumprir uma escolaridade obrigatória que vai até ao 9º de escolaridade e recentemente passou para uma escolaridade que vai até ao momento em que o aluno complete os 18 anos de idade, é um dever e uma obrigação do Estado Português, o de dar a possibilidade a todas as crianças que se encontram no sistema de ensino Português, de frequentarem aulas de natação, de modo a que, pelo menos, adquiram as competências básicas para o domínio de uma natação elementar que lhes permita em situação de perigo no mar, no rio ou na piscina, sairem com sucesso dessa mesma situação perigo.

Trata-se de uma questão de vida ou de morte! É um dever e uma obrigação do Estado Português que tem sido negligenciado desde sempre. Apesar de o ensino da natação ter sido adoptado e bem em muitas escolas nacionais, em muitas outras não o é!

Portugal carece de uma estratégia global e concertada (Portugal Continental  e Ilhas da Madeira e Açores) em prol de um ensino da natação que abranja todas as escolas e todos os alunos.

Quantas vidas humanas se terão perdido nos últimos anos em Portugal por afogamento?

Para além de crianças e jovens, são também muitos os adultos que continuam a perder a vida por afogamento.

Crianças formadas e com competências em natação no presente, serão adultos mais bem preparados para lidar com situações de risco de afogamento no futuro.

Quantas vidas humanas se poderiam ter poupado se o Estado Português cumprisse com a implementação de uma adequada política de ensino da natação nas escolas portuguesas?

THE BESTS não pactua com o laxismo, irresponsabilidade e incúria. Todos nós temos o direito e o dever de apontar o dedo e de exigir mais, em prol de uma melhor utilização dos recursos financeiros públicos, provenientes do pagamento dos nossos impostos. Só para dar um exemplo de esbanjamento de recursos, construíram-se estádios de futebol para o Europeu de 2004 e agora alguns destes estádios são para vender ou demolir. Será que alguém vai querer comprar? 

THE BESTS lanço o repto ao XIX Governo Constitucional, PSD/CDS de Pedro Passos Coelho e de Paulo Portas, para que seja adoptada pela primeira vez em Portugal uma política concertada a nível nacional, em prol do Ensino da Natação num universo que envolva todos os alunos de todas as escolas do País, quer públicas, quer privadas.

Para terminar, uma palavra de apreço pela recente campanha lançada na comunicação social, em prol de uma sensibilização pública para o risco de morte por afogamento.

Passos corta nas regalias do Governo

“Ministros deixam de ter direito a carro para uso pessoal ou fora da agenda oficial, acabam os cartões de crédito para despesas de representação e passa a haver limites salariais para os requisitados.”

Ora aqui esta uma medida que, sem duvida, dá prazer Conhecer.

Esperemos que, ao contrario do seu Antecessor (que, em plena crise (2010), gastou 6,4 M€ em 158 automóveis para os amigos administradores de empresas publicas), o 1º Ministro Passos Coelho, possa demonstrar que está de boa fé e que coloca os Interesses Nacionais à frente dos Interesses individuais.

Até ao momento tem toda a confiança do TheBests e, queremos crer que, a continuar com atitudes destas, conseguirá colocar Portugal no bom caminho.

Força Portugal.

JMP

Agências de Rating – Reações!!

Muito nos apraz verificar que a análise feita, pelo THE BESTS, no passado dia 5 do corrente mês, imediatamente após o conhecimento da descida do rating da República Portuguesa, ao comportamento das agências de rating, corresponde, na integra, ao pensamento dos diferentes quadrantes da sociedade Portuguesa e Europeia.

De facto, as notícias vinda a público, nestes últimos 2 dias, como resposta ao comportamento Tendencioso e, pode mesmo dizer-se, Vergonhoso das Agências de Rating, deixam antever uma conspiração contra o EURO, em prol do Dólar e de interesses mesquinho e prepotentes de meia dúzia de crápulas que se julgam os donos do Mundo.

• Grupo de Economistas Portugueses apresentam Queixa Crime contra Agências de Rating - Moody’s; Fitch e Standard & Poor's são as agências visadas pela acção, que terá dado entrada na Procuradoria-Geral da República. O Documento é subscrito por quatro economistas portugueses: José Reis e José Manuel Pureza, da universidade de Coimbra, e Manuel Brandão e Maria Manuela Silva, do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG).

• Agências de «rating» na mira das autoridades;  
• Entrevista exclusiva: BCE indignado com Moody's;
• Agências de rating não entram mais na Madeira; 
• Corte da Moody's não teve fundamento económico; 
• Câmara do Porto não renova contrato com agência de «rating»; 
• Rebelo de Sousa acusa agências de «complot» contra euro; 
• Bancos aplaudem suspensão das regras de rating; 
• Durão Barroso quer agência de rating europeia; 
• Agência da ONU exige extinção das agências de rating; 
• Assassino económico": como se destrói um país; 
• IGCP: Corte de "rating" da Moody’s "mostra arrogância"; 
• Agências de "rating": OCDE junta-se à onda de críticas; 
• Açores não reconhecem 'credibilidade' à Moody's; 
• Oligarquia das agências de rating não é desejável.

Já é tempo de, a Europa, voltar a desempenhar o papel de velho continente, ou seja, de Continente pilar do mundo.

A atitude das Agências de Rating deve ser, IMEDIATAMENTE, combatida com o corte INCONDICIONAL de todos os contractos que, pelo menos, todo e qualquer País Europeu possa ter com elas. Porquê pagar um serviço que é MAL Prestado?

Como Confiar em agências de rating que trocam a IMPARCIALIDADE, que têm obrigação de ter, por interesses particulares de um qualquer País ou individualidade(s)?

Qual o interesse que um qualquer País Europeu, ou de outro qualquer continente, continuar a pagar fortunas a agências de Rating que não justificam, de forma alguma, o dinheiro que lhes pagam? Só se forem MASOQUISTAS e aí, a Responsabilidade desse masoquismo, será sempre dos governante e nunca das populações.

À semelhança do que a China fez, também a Europa tem obrigação de criar, pelo menos, uma Agência de Rating, de origem Europeia, que consiga fazer análises às economias dos países e das empresas de uma forma justa e imparcial.

É tempo de demonstrar aos EUA que, para ter Aliados, deve respeitá-los como Países Soberanos que são e que não pode resolver os seus próprios problemas à custa da desgraça dos outros. Quem se vira contra os aliados, ganhará novos Inimigos. E Inimigos é o que não falta aos EUA. Porque será??

Talvez, depois de uma investigação profunda às atitudes das agencias de rating e as razões que as levam a tomar determinadas decisões, se entendam muitas das situações bizarras que têm acontecido de alguns anos a esta parte, começando desde logo, pela prisão do ex director do FMI!!!

Esperemos que haja coragem Europeia para responder a este ataque cobarde e absurdo à sua soberania e à soberania dos Países que a constituem.

José António Vilaverde

Luta contra a corrupção de Blatter apoiada por Robert Mugabe

O presidente da FIFA, Sepp Blatter, viajou até ao Zimbabué para se reunir com o seu presidente, Robert Mugabe, com vista a promover o desenvolvimento do desporto na nação africana e numa iniciativa de luta contra a corrupção. Nesse contexto, o presidente da FIFA anunciou que a organização vai disponibilizar cerca de 700 mil euros durante os próximos quatro anos para a modernização de infra-estruturas.

INCRÍVEL!!!!!! Como é possível que o senhor Blatter não saiba que, o governo do senhor Mugabe é, Simplesmente, um dos governos mais CORRUPTOS de todo o continente africano? Deverá estar à procura de alguns diamantezitos, afim de financiar mais algum projecto FIFA!!!!

Simplesmente Lamentável. Os Países desenvolvidos deveriam começar a pensar em substituírem a Entidade FIFA por uma outra Mais Credível e Honesta.

JMP

Agências de Rating. vs Credibilidade?

Uma Avaliação da agência Moody’s, coloca o  Rating de Portugal ao nível de ‘lixo’.

O rating da dívida portuguesa chegou ao nível ‘lixo’ (‘junk’). A classificação é da agência de notação financeira Moody’s, que anunciou o corte nesta terça-feira.

E por sua vez, fazendo uma avaliação da credibilidade da Agência de Notação Financeira Moddy's que não se limita a avaliar empresas, mas avalia também países e não o faz com base na honestidade já que não há uma actualização de todas as variáveis, como por exemplo em relação a Portugal, não foi considerada a aplicação de imposto extraordinário, THE BESTS avalia a Agência de Notação Financeira Moody's como sendo LIXO,  uma vez que não tendo o cuidado de fazer uma avaliação rigorosa de um País, lança uma intoxicação na opinião pública e nos mercados que é bem capaz de levar um país à bancarrota!! Que legitimidade e autoridade têm para o fazer? Só aquela que lhes damos obviamente e que a nossa ver tem sido muita. Agências de Notação Financeira, reduzam-se à sua insignificância! Quanto muito avaliem empresas, mas nunca países.  

Mas, passemos aos factos:
O ministério das Finanças, considerou que,"o 'downgrade' não terá tido em devida conta o amplo consenso político que suporta a execução das medidas acordadas com a troika" e "ignora os efeitos da sobretaxa extraordinária em sede de IRS anunciada pelo Governo durante o debate do programa de Governo no final da passada semana".
E, por   incrível que pareça,as razões apontadas nem sequer têm fundamento pois, são baseadas em suposições de pessoas que nem capacidade técnica lhes é reconhecida.

Urge questionar:

Mas afinal, qual a CREDIBILIDADE desta agência? Quem é que está por detrás destas tomadas de posição? a quem interessa que os países em dificuldades não se consigam levantar?

E só por um acaso, esta agência e todas as outras, infestadas por autênticos crápulas sem escrúpulos, que só pensam no benefícios próprio, autênticos idiotas de opinião, ACERTARAM NA CRISE DOS ESTADOS UNIDOS E DA ISLÂNDIA? Claro que não.

Então porque carga de àgua têm Tanta Credibilidade junto dos Investidores? Se Falharam quando mais era preciso que não falhassem!!!

E porque é que os Países lhes pagam para emitirem opiniões desfavoráveis?

Então estes IDIOTAS esquecem-se que, nenhum País, em cenário de crise, consegue sair dela só com a alteração de governo?

Então estes Incompetentes não consideram uma Garantia a estabilidade Politica e todas as Medidas de Austeridade que foram implementadas e que estão a deixar, uma grande parte dos Portugueses, desesperados?

O que é que eles querem? A Avaliação deles serve para Ajudar os Países ou para os Prejudicar?

SERIA MESMO BOM QUE SE COMEÇASSE A EXIGIR, À EUROPA, QUE INVESTIGASSE, A FUNDO, ESTES GRUPINHOS MAFIOSOS E DETERMINASSE, COM PRECISÃO, QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTE ATAQUE CERRADO Á SOBERANIA DOS PAÍSES.

Nada como os Países se livrarem desta corja de Mentecaptos (que colonizam estas agencias). Talvez assim, sem clientes, estas agencias percam a sua Nefasta influencia.

José António Vilaverde
 

Gang metralha casa com bebé

Noticia da comunicação social descreve, ao melhor estilo de Hollywood, um cenário dantesco e inacreditável para um País que, embora a beira da bancarrota, se apresenta como um País democrático e desenvolvido.

• “Mãe de 18 anos vive momentos de terror com filho de seis meses.”
• “Destruíram a porta a tiro e chamaram pela jovem mãe e pelo pai da criança. Abandonaram o local quando ouviram a voz da idosa, mas metralharam a fachada da casa antes de fugir. Uma das balas que atravessaram a parede de sustentação das escadas na fachada quase atingiu uma botija de gás encostada à residência.”

O suspeito, um jovem de 19 anos conhecido, por Fábio ‘Cigano’, referenciado por tráfico de droga e já procurado pela PJ e GNR, terá dito, à porta da vivenda metralhada: "Eu sou o rei. Quem manda sou eu".

Independentemente das razões que estejam por detrás deste acto hediondo, Perguntamo-nos:

• É procurado e não é preso??
• Consegue andar com carros topo de gama, Metralhar vivendas em Albufeira e ninguem o detem?
• Como foi possível termos deixado chegar o País a este Estado de Coisas???
• Como é possível, em pleno século XXI, num País dito democrático, acontecerem cenas destas, ao melhor estilo do Chicago dos anos 50?
• Como é possível dizer-se que, a violência em Portugal, seja ela Geral ou Violenta, tem vindo a descer, Quando a comunicação Social nos dá, diariamente, uma visão, da realidade, completamente diferente?
• Onde tem vivido o Ex Sr. Ministro da Administração Interna, nestes últimos anos? Em Portugal? Não nos parece.

Sendo da Incumbência do Ministério da Administração Interna, a Segurança Publica, Exige-se saber o porque de estas situações, de violência extrema e gratuita e toda a sensação de Impunidade,  terem vindo a aumentar, de forma drástica, nestes últimos anos?

Onde está a responsabilidade, Politica e Criminal, dos políticos que Juram, perante o País, aquando da tomada de posse, defender a Constituição da Republica Portuguesa e desempenhar as funções, para as quais são eleitos, com competência e honestidade?

Pois é, parece-nos que Portugal, nestes últimos anos, se transformou num antro de Marginais (portugueses e estrangeiros) e um paraíso para as Máfias Internacionais, onde sabem que se podem movimentar com alguma impunidade, contando com todas as limitações que são colocadas as forças de segurança, pelos próprios órgãos estatais.

Esperemos que, este novo Ministro da Administração Interna, consiga ver e perceber estes sinais de degradação da Lei e da Ordem e, de uma forma célere, coloque cobro a esta Situação Aberrante que só Envergonha Portugal e todos os Portugueses Honestos.

JMP

SANTANA CASTILHO - A Educação no programa de Governo

Prof. Santana Castilho, na Sic Notícias, a 03-07-2011, fez uma análise racional e uma avaliação fundamentada ao programa do Governo, para a Educação, do actual executivo.
Acusou o actual 1º Ministro de "desonestidade política" e o Ministro da Educação de ignorância e desconhecimento no que concerne ao Sistema da Educação e ao funcionamento das escolas. 

 Teremos que reconhecer que, Santana Castilho, de uma forma coerente e fundamentada e demonstrando uma capacidade expansiva e argumentativa únicas, põe em causa todo o programa do Governo para a Educação, colocando, ao mesmo tempo, em causa, o perfil de coerência e honestidade política do 1º ministro, salientando ainda a ignorância do Sistema e da Educação do Ministro da Educação e Ciência.
Esperemos que, com intervenções destas, nos meios de comunicação social, os responsáveis políticos se consigam corrigir de forma a puderem prestar o melhor serviço a Portugal e aos Portugueses.
Será bom, o Dr. Pedro Passos Coelho, 1º Ministro de Portugal, e todo o seu staff, não esquecerem que, Portugal, viveu 6 anos de Autentica Mentira e que, possivelmente, não estará disposto a viver mais 4 anos na mesma senda.
Esperemos pois que tenham muita Atenção a todas as Intervenções cívicas e consigam tomar como válidas e como construtivas, todas aquelas que, à semelhança da intervenção do Prof.  Santana Castilho, tenham como objectivo, alertarem os responsáveis políticos para as lacunas dos seus programas e para as consequências dos seus actos.
José Sócrates, a governar Portugal, só houve um e esperemos Sinceramente que nunca mais haja nenhum, para Bem de Portugal e de todos os Portugueses.
Por isso dizemos – Tome Juizinho Dr. Passos. Seja um bom menino e faça aquilo  que prometeu e para o qual os Portugueses o Mandataram - GOVERNAR COM CLAREZA, COMPETÊNCIA E HONESTIDADE.

  José António Vilaverde

Carros com matrícula anterior a Julho de 1992 proibidos de circular na Baixa de Lisboa vs Proibição será Constitucional? Solução THE BESTS...

4 de Julho de 2011

A partir do dia de hoje, todos os carros com matrícula registada até Julho de 1992 e que entretanto não tenham adoptado catalisador, encontram-se proibidos de circular na baixa de Lisboa, com o pretexto de serem considerados poluentes! Mais concretamente, estes carros encontram-se proibidos de circular entre a Avenida da Liberdade e o Terreiro do Paço, sendo uma medida que visa impedir que estas viaturas consideradas poluentes circulem no centro de Lisboa. Com o intuito de reforçar esta medida, também foi hoje aumentado o preço do estacionamento no centro de Lisboa, medida adoptada pela EMEL!

Recordamos que uma entidade competente da União europeia terá alertado para o facto de se registarem índices de poluição excessiva no centro de Lisboa. Deste modo, as autoridades Portuguesas competentes, resolvem proibir as referidas viaturas de circular na Baixa e centro Lisboeta. Outra medida tomada neste sentido, foi o aumento a partir de hoje do valor a pagar pelo estacionamento em Lisboa.

Questão: Não será a proibição de circulação para algumas viaturas um medida Inconstitucional, já que viola o direito de igualdade e de democracia consagrados na Constituição Portuguesa?

Reflexão:
a) Em primeiro lugar, aparentemente,  a proibição de circulação de veículos anteriores a Julho de 1992 viola os príncipios da igualdade e da democraticidade previstos na Constituição da República Portuguesa, uma vez que penaliza e discrimina os proprietários de viaturas com matrículas anteriores a Julho de 1992.
Por outro lado, atendendo ao princípio da não retroactividade da Lei, a obrigatoriedade do uso de catalizador não pode ser aplicada a veículos anteriores à data da publicação da respectiva lei ou norma, mas apenas aos veículos com matrícula em data posterior. Ou Seja, a utilização do catalisador só foi prevista vários anos após 1992, pelo que não pode agora vir uma norma obrigar os veículos anteriores a Julho de 1992, a terem que estar equipados com o respectivo catalisador;

b) Em segundo lugar, trata-se de uma proibição que é aplicada sobre cidadãos e viaturas que se encontram com o pagamento do imposto de circulação em dia, pelo que é no mínimo uma incoerência a sua proibição de circular;

c) Em terceiro lugar, trata-se de uma medida discriminatória que penaliza os cidadãos que possuem carros mais antigos e que em muitos casos não dispõem dos necessários recursos económicos para comprar um carro mais recente, ou até para adquirir o referido catalisador, já que o preço deste deverá rondar os 500 euros;

d) Coloca-se ainda uma outra questão que é a de saber se estes carros com mais de 18 anos serão assim em número tão significativo, de modo a que possam contribuir para um significativo acréscimo de poluição?

e) Aparentemente trata-se de uma medida demagógica, já que uma pequeníssima minoria de carros mais antigos, vai ser fortemente castigado pela poluição provocada por todos os outros. Por outro lado, é também uma medida que pode servir de "bode expiatório" para justificar a inércia, a ineficácia e até a inexistência de adequadas medidas de protecção ambiental para a cidade de Lisboa!

Solução THE BESTS para o Problema:

Talvez seja melhor mesmo fazermos um desenho para que todos aqueles que têm responsabilidades neste domínio, aprendam a lição de uma vez por todas!!!

Um dos argumentos daqueles que são responsáveis pela referida proibição de circulação, visa promover o uso dos transportes públicos. Até aqui tudo muito bem e estamos de acordo. Mas agora coloca-se uma questão:

- Por exemplo, para quem entra em Lisboa pela A1 Norte, ou pela A8, se quiser circular na cidade  de Lisboa em transporte público, onde vai estacionar a viatura própria em que se deslocou até à entrada da cidade de Lisboa?

Por ventura, existem parques de estacionamento à entrada de Lisboa que permitam aos automobilistas estacionar tranquilamente e em segurança as suas viaturas à entrada da Cidade, para depois seguirem em transporte público?

Lembramos que para quem vem da zona Oeste pela A8, ou para quem vem da Zona de Santarém, Rio Maior ou Leiria pela A1 Norte, na maior parte dos casos, existe mesmo necessidade de as pessoas se deslocarem em viatura própria até à cidade de Lisboa, uma vez que os transportes públicos disponíveis a partir destes locais são muito limitados na maior parte dos casos. Por conseguinte, se os referidos automobilistas têm necessidade de se deslocar nas suas viaturas até à Lisboa e se à entrada da Cidade não encontram local para estacionar, obviamente que terão de entrar com os carros na cidade, certo??

As autoridades competentes podem argumentar que não existem parques de estacionamento à entrada da cidade de Lisboa porque o custo do terreno é muito caro e que por esta razão não é possível fazer o dito parque de estacionamento.

A resposta THE BESTS para este argumento é: TEMOS PENA! Desenrasquem-se! Em prol das populações e de todos nós contribuintes,  encontrem soluções inteligentes e sensatas porque esse é o vosso trabalho e é para isso que pagamos os nossos impostos!

Eu por mim, sempre que precisar e na falta de um parque de estacionamento condigno e seguro à entrada da Cidade de Lisboa, vou continuar a entrar com o meu "bólide" de 1992 até ao centro da cidade de Lisboa se necessário!! Tenho todos os impostos em dia, incluindo o Imposto de Circulação!

Fonte: sol.sapo.pt

JLM

Nova Versão Sobre a Prisão de Dominique Strauss-Khan vs Reserva de ouro americana estará a zero?

Dominique Strauss- khann vs "GUERRA QUENTE?"
Será que Dominique Strauss Khan foi vítima de uma cabala para o difamar e desacreditar junto da opinião pública?

Qual é afinal a verdadeira história que estará por detrás da estranha prisão de Dominique Strauss-Khann, homem que até há bem pouco tempo era Director Geral do FMI e também forte Candidato à Presidência da República Francesa?

Será que o antigo Director Geral do FMI Dominique Strauss-Khann foi alvo de uma ficção bem montada por parte dos serviços americanos, para o colocar na prisão e ao mesmo tempo para o calar e encobrir o facto de que a Reserva de ouro Americana estará praticamente a zero, uma vez que poderá já não existir nos cofres fortes de Fort Knox nem no NY Federal Reserve Bank?

Será que os americanos "cozinharam tudo" para esconder a fraude que é a sua economia?

O relato que se segue circula para já em alguns círculos restritos do ciber espaço. Será que tem um fundo de verdade?

THE BESTS sempre considerou a prisão de Dominique Strauss-Khann algo mal contado e a este propósito produzimos algumas publicações.

Embora desconhecendo se o relato que se segue será ou não verdadeiro, partilhamo-lo com os nossos amigos leitores. O texto é o seguinte:

- "Na manhã de 14 Maio, o dia em que foi preso, Dominique Strauss-Kahn (DSK) tinha sido aconselhado pelos serviços secretos franceses (DGSE) a abandonar os EUA e regressar rapidamente à Europa, descartando-se do telemóvel para evitar que pudesse ser localizado. A delicadeza da informação secreta que lhe tinha sido entregue por agentes "d...elatores" da CIA justificava tal precaução.

Strauss-Kahn tinha viajado para os Estados Unidos para clarificar as razões que levavam os norte-americanos a protelar continuamente o pagamento devido ao FMI de quase 200 toneladas de ouro. A dívida, com pagamento acordado há vários anos, advém de ajustes no sistema monetário - "Special Drawing Rights" (SDR's).

As preocupações do FMI sobre o pagamento norte-americano ter-se-iam avolumado recentemente. Nesta viagem Strauss-Kahn estaria na posse de informação relevante que indiciava que o ouro em questão já não existe nos cofres fortes de Fort Knox nem no NY Federal Reserve Bank.

Mas Strauss-Kahn terá cometido um erro fatal: ligou para o hotel, já da plataforma de embarque, pedindo que o telefone lhe fosse enviado para Paris, o que permitiu aos serviços secretos americanos agir nos últimos minutos. O resto dos factos são do conhecimento público.

Já em prisão domiciliária, em Nova Iorque, DSK terá pedido ajuda ao seu amigo Mahmoud Abdel Salam Omar, um influente banqueiro egípcio. Era muito importante, para fundamento da defesa, que o egípcio lhe conseguisse obter a informação privilegiada sobre a "mentira" do ouro, que DSK tinha deixado "voar" em NY, para justificar a teoria da perseguição. No entanto a intervenção voluntariosa do banqueiro egípcio saiu gorada. Dias depois Salam Omar foi igualmente preso nos Estados Unidos, também ele acusado de assédio sexual a uma empregada de hotel. Relatórios de diferentes serviços secretos internacionais convergem na conclusão: os factos que motivaram a prisão do egípcio são altamente improváveis, Salam Omar é um muçulmano convicto e um homem com 74 anos de idade.

A inversão de sentido na história da suite do Sofitel de NY começava aqui a ganhar consistência e outros factos viriam ajudar.

Em Outubro de 2009, Pequim terá recebido dos EUA cerca de 60 toneladas de ouro, num pagamento devido pelos americanos aos chineses, como acerto de contas no balanço de comércio externo.

Com a entrega, Pequim testou a genuinidade do ouro recebido tendo concluido que se tratava de "ouro falso". Eram barras de tungsténio revestido a cobertura de ouro. As 5.700 barras falsas estavam devidamente identificadas com chancela e número de série indicando a origem - Fort Knox, USA.

O congressista Ron Paul, candidato às eleições presidenciais de 2012, solicitou no final do ano passado uma auditoria à veracidade das reservas do ouro federal que foi rejeitada pela administração Obama.

Numa entrevista recente, questionado sobre a possiblidade de ter desaparecido o ouro federal de fort Knox, o congressista Ron Paul gelou os interlocutores respondendo liminarmente: "É bem provável!"

À "boca fechada" têm vindo, aqui e ali, a escapar informações, a avolumar-se incertezas sobre as reservas de ouro norte-americanas. Mas as notícias referentes aos fortes indícios que de o ouro seja apenas virtual têm colhido uma tímida atenção na comunicação social americana.

A "verdadeira história" por detrás da prisão de DSK, agora pública, consta de um relatório secreto preparado pelos serviços de segurança russos (FSB) para o primeiro-ministro Vladimir Putin. Talvez por isso Putin tenha sido o primeiro lider mundial a assumir publicamente a ideia de que DSK terá sido "vítima de uma enorme conspiração americana".

Estes factos, a confirmarem-se, em nada ilibam DSK na suspeição que sobre si recai do eventual crime de assédio sexual a uma empregada do hotel mas, quem sabe, essa possa revelar-se como a pequena e ingénua ponta de um grande iceberg.

A ser verdade, os serviços secretos norte-americanos, seguramente bem informados, terão sabido tirar partido das fraquezas do inimigo-alvo, aniquilando-o com eficácia cirurgica - um pequeno crime de costumes, tão ao gosto do imaginário popular, pode bem ter contribuido para abafar crimes de contornos bem mais sérios, por eliminação de testemunha ou de prova.

Entretanto DSK prepara activamente a defesa em tribunal arregimentando já um verdadeiro "crack team" de ex-espiões da CIA, investigadores, detectives e media advisors."

JLM